Poller Blog - Politika, külső szemmel

Poller Blog - politika, ahogy én látom. Ha lehet, előrejelzés; ha kell, akkor értelmezés.

Facebook

Friss topikok

  • Doberdo: Érdekes okfejtés. Szerintem ennek a kérdésnek a megoldása drámai módon fog történni.Az UNIO a parl... (2012.01.21. 07:28) Meddig marad Orbán? (3)
  • : Lehet. (2012.01.19. 13:57) Miért bomlik az LMP?
  • Poller Blogger: @Doberdo: A Fidesz szempontjából talán optimista, de nem az a Fidesz mostani vezetése szempontjábó... (2012.01.10. 12:31) Meddig marad Orbán? (2)

Archívum

Kötelező rendszámcsere - avagy a pazarlás

2012.01.20. 09:26 :: Poller Blogger

"A kormány 12 milliárd forint bevételre számít a gépjárművek rendszámtábláinak cseréjéből" - tudtuk meg a HVG-ből.

Érdemes ezt a hírt jobban megnézni, mert jól jellemzi a kormány tevékenységét; de nem csak a "szívatás" terén.

Az egészben talán a legjellemzőbb az előkészítés és az egyeztetés teljes hiánya; a két érintett minisztérium (NGM és NFM) még most is egymásra mutogat, pár hete még rendeletet hoztak, amiben a régi rendszám szerepelt... ellenben megmondták az EU-nak, hogy ebből lesz 12 milliárd plusz bevétel.

Másik jellemző: a közvetlen bevételszerzés/kiadáscsökkentés helyett megint egy olyan lépés, ami látszólag nem pénzszerzést szolgál, de éppen ezért sokkal többe kerül, mint amennyi pénzt hoz. 

Mert nézzük meg jobban: a 3 millió autón a rendszámcsere több mint 25 milliárd bevételt hoz, de ebből csak 12 milliárd, ami a költségvetésé. Azaz 13 milliárd, a bevételnek több mint a fele nem oda megy, ahova szánták (naivan feltételezve, hogy a táblagyár bevétele csak szükséges rossz, ahogy az utcanévtábláknál is történt). És ez még csak a közvetlen költség; mert erre jön az, amikor 3 millió autó tulajdonosának kell intézkednie, hogy ugyan, az ő autója ki ne maradjon, mert akkor meg jól megbüntetik majd. 

Ha számolunk 3 millió tulajdonossal, akiknek átlag 2 órája megy el a dologra (fél óra a hivatalba, fél vissza, meg persze egy óra ügyintézés), és keresnek mondjuk óránként bruttó 1000 forintot, akkor ez már 6 milliárdos kiesés nemzetgazdasági szinten. És ez feltételezve, hogy mindenki gyalog jutott el a hivatalba, így nem volt semmilyen további költsége a dologgal (pl: üzemanyag, parkolás, vonaljegy...); és persze feltételezve, hogy nem kellett további ügyintézőket csatasorba állítani a megnövekedett ügyfélforgalom miatt. És azzal se számoltunk, hogy költözésnél, tulajváltásnál lehet új rendszámot csináltatni; hogy át kell jelenteni a biztosítónál, parkolótársaságnál, autópálya kezelőnél és még ki tudja hány helyen.

Szóval, a legegyszerűbb esetben is már 31 milliárd költséggel sikerül a 12 milliárd költségvetési "nyereséget" összehozni.

Persze, ne felejtkezzünk el a (szokás szerint nem számszerűsített, de minden bizonnyal óriási hasznot hozó) bűnüldözési könnyebbségről. Ahogy a kormány mondja:

"a járművek területi hovatartozását is feltüntető új rendszámok segítenék a bűnmegelőzést, mert a rendőrség könnyebben kiszúrhatná, ha az ország egy másik részéből való autó tűnik fel az adott vidéken, vagy egy bűncselekmény helyszínén."

Csakugyan, ez hatásos érv. De kérdezzünk már meg pár rendőrt, hogy ugyan, 19 milliárd forintért mi segít többet, ez, vagy inkább 3800 darab új, darabonként 5 milliós rendőrautó? Egyébként ez a pénz nagyjából megfelel a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Rendőr-főkapitányság három évnyi, teljes személyi kiadásának; járulékokkal, bónuszokkal együtt.

 

Ne az emberek fizessék meg?

Vagy legalábbis ne közvetlenül; de inkább duplán?

 

Frissítés 13.09-kor:

Az Origo szerint nem lesz kötelező a csere, csak felmenő rendszerben változik majd a rendszer, legkorábban ősztől.

Mondjuk a rendszer előnyeit ecsetelő NFM indoklás kicsit furcsa:

"Az NFM szerint a régió, megye jelölése hozzájárul a rendszámtábla-felismerő rendszerek hatékonyabb működéséhez." - Ha országos adatbázisból kérdez le a rendszer, akkor igazából mindegy neki; sőt, így még szoftverfrissítés is kell majd, hogy felismerje az új rendszámokat.

"Ennek egyebek mellett a szmogriadóval és a kijelölt helyekre való behajtással kapcsolatos szabályozás eredményes betartatásában, a helyi lakosok által díjmentesen igénybe vehető fizetős útszakaszok használatának ellenőrzésében, vagy az bűnözők kiszűrésének megkönnyítésében is szerepe lehet." - Lásd előbbi megjegyzés; illetve egy megyei szintű rendszám nyilván sokat segít annak az eldöntésében, hogy behajthat-e valaki egy adott utcába... bár azt el kell ismerni, hogy minél kisebb területenként osztják a rendszámot, az annál többet segít a helyben áldogáló, két szép szemére hagyatkozó közlekedési rendőrnek az "idegenek" felismerésében; cserébe annál nagyobb adminisztratív macerát és költséget okoz.

Szólj hozzá!

Címkék: fidesz rendszám kormány költség rendszám csere ne az emberek fizessék meg

Miért bomlik az LMP?

2012.01.14. 15:38 :: Poller Blogger

Kaufer Virág visszaadja a mandátumát, Scheiring Gábor borítja a bilit, Schiffer András lemond. Eddig ezek a hírek, de lehet holnap tovább omlik az LMP épülete.

Hogyan és miért jutott idáig ez a szépreményű banda? Törvényszerű-e, hogy ide jutottak?

Szerintem várható volt. Persze, utólag könnyű okosnak lenni, de gondoljuk végig a következőket:

- a párt vezetői újak a politikában,

- jó részük civil szervezetekben szocializálódott,

- a párt identitása hármas: baloldali, liberális, konzervatív,

- a pártnak nincs kimondott vezetője: 13 fős választmány irányítja.

 

Hogy ez miért gond? Vegyük sorra, és hívjuk segítségül Scheiring "búcsúüzenetét":

- "a párt vezetői újak a politikában": azaz nem tudták, mi vár rájuk. Mert szép dolog azt hinni, hogy ha valaki bekerül a Parlamentbe, akkor majd gyújtó hangú beszédekkel és jó ötletekkel megváltja az országot; de a valóság más. A valóságban sajna (Scheiring szavaival) az "informális alkuk" és az "ármánykodás" a politika veleje.

- "jó részük civil szervezetekben szocializálódott": azaz azt tapasztalta, hogy elég a "jó" ügyet képviselni, és már meg is van a civilek támogatása. Ezzel szemben mi a valóság? Csupa fontos dolog, és el kell dönteni, hogy a kórházakat újítsuk fel, az iskolákban legyen fűtés, esetleg nemzeti parkokat támogassunk... vagy valami más nemes ügyre kell a pénz, és már el is jutottunk a következő ponthoz:

- "a párt identitása hármas: baloldali, liberális és konzervatív": és ehhez jön még az ökopolitika meg a zöld ügyek is. Ez így jól hangzik, meg vonzza a szavazókat is; de ha jön bármilyen konkrét ügy, ahol ki kell állni és mondani valami határozottat, akkor jön a belső vita, később az anyázás. Ahogy Scheiring mondta: "racionalitás helyett frusztrációk és hisztériák keretében kezeljük a konfliktusokat". És jön is a következő pont:

- "a pártnak nincs kimondott vezetője: 13 fős választmány irányítja": azaz nincs egy ember, aki dönt a vitás esetekben, és vállalja a felelősséget. Persze, ravasz módon a 13 páratlan szám, így elvileg mindig döntésképes, de csak akkor, ha előtte már eljutottak két választási lehetőségig; és (megint csak Scheiringet idézve) már jönnek is az "informális alkuk". A 13 ahhoz is elég nagy szám, hogy elkenje a felelősséget; ez vezet ahhoz, hogy (Kaufer lemondásáról szólva) "ezzel az egésszel úgy fest, nem akar/mer igazán senki sem foglalkozni".

 

A nagy kérdés azonban nem az, hogy mi volt eddig: a kérdés az, hogy mi jön most.

Legyen-e professzionális a párt; vagy ezután is belefér, ha a parlamenti ciklus felénél egy-egy képviselőjük inkább doktorit ír?

Maradjon-e az ideológiai sokszínűség, vagy inkább legyen határozott identitása a pártnak?

Lehet-e civilekkel politikát csinálni, vagy ahhoz politikusok kellenek?

 

Azaz (a kicsit elkoptatott, de nagyon is időszerű kérdéssel élve): tényleg Lehet Más a Politika?

 

1 komment · 2 trackback

Címkék: politika civil civilek schiffer scheiring kaufer lehet más a politika lmp

Meddig marad Orbán? (3)

2012.01.10. 22:37 :: Poller Blogger

Lássuk, hogyan tudja megbuktatni a Fidesz a kormányt!

 

Először is: önmagában sehogy. Hiába elég (még az új "Alaptörvény" szerint is) a képviselők egyötödének a támogatása egy konstruktív bizalmatlansági indítvány benyújtásához, a "lázadó" fideszesek önmagukban nem lesznek képesek biztosítani a szükséges feles többséget.

 Ehhez nézzük meg a jelen helyzetet:

Ez ugye elég egyértelmű.

 

Ha (a korábbi posztoknak megfelelően) feltesszük, hogy a Fidesznek legalább egy része megelégeli a támogatottsági mélyrepülést és a kormány tevékenységét, és szintén elfogadjuk, hogy (már csak a politikai retorzióktól való félelem okán is) a sikeres váltásban érdekeltek, akkor a következőkre jutunk:

- önmagukban a lázadó fideszesek nem képesek leváltani a kormányt (nem valószinű, hogy egyszerre csak, csendben 85%-ot meghaladó támogatottsága lenne a párton belül a váltásnak);

- ezért szövetségeket keresnek majd.

Mivel az Orbán-kormány leváltása (a Fidesz részéről legalábbis) csak a mostaninál "nemzetközileg együttműködőbb" kormánnyal elképzelhető, így a Jobbik már ki is esik, mint potenciális szövetséges. A "demokratikus ellenzék" ugyanakkor saját (MSZP, DK esetében: maradék) hitelét veszíti el, ha egy ilyen esetben nem támogatja Orbán leváltását egy jelentősen nyugatosabb, "szakértő" vezetésre.

Ha ennek alapján (némileg egyszerűsítve) elfogadjuk, hogy a "gyorskocsi utcaiak" támogatják, a Jobbik pedig elutasítja a váltást, akkor a Fidesz képviselői közül 54%-nak, azaz a 226 főből 122-nek a támogatása szükséges.

Egy ilyen, "új" parlament megoszlása itt látható (ahol az új elnökhöz pártolt fideszesek a "Lázadók", a továbbra is Orbánhű képviselők a "Bukottak" (utóbbiak fidesz és KDNP-ek egyaránt)):

(Ebben az esetben azzal a logikus feltételezéssel éltünk, hogy a KDNP képviselői mind hűségesek lesznek Orbánhoz; ez erősen valószinű, tekintve, hogy nélküle a Parlament közelében sem lennének)

 

Persze, az egész gondolatmenetből már csak egy dolog hiányzik: az új kormányfő személye. Aki emlékszik még, hogy milyen komédia zajlott az MSZP-ben, mire Bajnait előrántották a kalapból, az sejtheti, hogy ez az egész talán legnehezebb része.

Az új jelöltnek ugyanis számos feltételnek meg kell felelnie, de ezek a legfontosabbak:

- elismert a jobboldalon (nyilván, különben nem jelölik);

- elismert, de legalábbis elfogadható a baloldalon is (különben nem lesz elég a támogatottsága a szavazáskor);

- a "külföld" is elhiszi róla, hogy nem csak demokratikusabb és szavahihetőbb lesz, mint a mostani banda, de a számokhoz is jobban ért majd (különben még sem le se zajlik a szavazás, de már összeomlik a forint).

 

Hogy van-e, lesz-e ilyen személy; ez még a jövő zenéje. Mindenesetre jó lesz fülelni; ha tovább folytatódik a mostani "kormányzás", vagy ha megbukik egy ilyen váltási kísérlet; vagy ha az IMF/EU/"szabadkőműves összeesküvés" buktatja meg a kormányt, az elkerülhetetlenül Jobbik győzelemhez vezet.

1 komment · 2 trackback

Címkék: orbán fidesz eu kdnp jobbik imf kormányváltás jobbik kormány konstruktív bizalmatlanság

Meddig marad Orbán? (2)

2012.01.08. 21:04 :: Poller Blogger

A tegnapi posztban megnéztük, hogy milyen lehetőségek vannak az IMF hitellel kapcsolatban; ezt a mai hírek is megerősítik: várható, hogy kapunk hitelt, de nem lesz benne köszönet.

 

Nézzük akkor a hazai helyzetet:

- az ellenzéket;

- a kormánypárt(oka)t.

 

Az ellenzék olyan megosztott, amilyen csak lehet, de alapvetően két bandából áll: a "Gyorskocsi utcai koalíció" és a Jobbik. Az előbbi már-már "népfront" jellegű összefogást jelent, de ennek az összefogásnak egy fókusza és egy célja van: az Orbán-kormány elutasítása. Közös kormányzati munkára (jelenleg) alkalmatlanok; elég arra gondolni, hogy egy részük nem is hajlandó együtt mutatkozni Gyurcsánnyal; aki viszont nagyon szeretne velük együtt lenni.

Ez el is vezet minket az ellenzék másik feléhez: a Jobbikhoz. Amilyen profi volt a Jobbik megalakulása után az utcai politizálásban, most annyira átengedi a terepet a "demokratikus ellenzéknek". Ennek egy oka van: kormányra készülnek.

Mert gondoljuk csak végig: ha megbukik a kormány, és a lehetséges váltó koalíció egy asztalhoz sem hajlandó leülni egymással, akkor ki marad? Csak a Jobbik.

 

De bármilyen furcsa is kimondani, mégis van egy másik alternatíva: maga a Fidesz.

 

Persze nem a mostani, KDNP-vel összegyógyult, Matolcsy-s, Hoffman Rózsás banda; hanem a Pokornis, mérsékeltebb szárny. Akik látják, hogy ha folytatóik az eddigi sikertörténet:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

és még bejön a csökkentett létszámú parlament is, akkor nekik végük. Legfeljebb önkormányzati szerep marad nekik, ahol nem jó azt írni a kampány plakátra: "Az elmúlt években Bólogató Jánosként támogattam a kormány minden szerencsétlenkedését, de most, most már tényleg önálló és sikeres politikus leszek!". Ennél azért többre lesz ott szükség.

És ebben nem lesznek egyedül a "mérsékeltek"; a kicsit is ambíciózusabb politikusaik is rájönnek majd, hogy ez az út Gyurcsányi mélységekbe vezet.

 

Összegezve mindezt:

- a jelenlegi politikának, pénz hiányában, záros határidőn belül vége;

- a "demokratikus ellenzék" kormányképtelen;

- az ellenzék másik fele, azaz a Jobbik, szalonképtelen, ezért pénzt ők se kapnának sehonnan;

csak egy megoldás marad: a jelenlegi kormánypártok "lázadó" tagjai, kiegészülve az őket (akár kormányon kívülről) támogató "demokratikus ellenzékkel" váltja le a jelenlegi kormányt.

 

Ezt persze mondani könnyebb, mint megcsinálni; különösen úgy, hogy Orbán (a legjobb diktátori hagyományokat követve) minden kritikát magára vesz és megtorol; így bármilyen szervezkedés csak a háttérben folyhat. Ezzel persze megnő a kudarc esélye is...

 

Erről az esélyről, és a lehetséges következményekről a következő posztban bővebben.

 

 

 

2 komment · 2 trackback

Címkék: orbán fidesz kdnp kormányváltás imf hitel

Meddig marad Orbán? (1)

2012.01.07. 22:45 :: Poller Blogger

 

Bár a Fidesz többsége stabilnak tűnik, és a törvénygyár is egyre gyorsuló ütemben működik, mégis elképzelhető, hogy 2014-ben már nem Orbán Viktornak hívják majd a miniszterelnököt.
 
Ehhez persze szükséges a külső és a belső nyomás is; ma lássuk a külsőt, holnap pedig a fontosabbat, a hazai tényezőket.
 
Nézzük, mik a lehetőségek a következő hónapokra:
1: megkapjuk az IMF hitelt, komolyabb feltétel nélkül;
2A: megkapjuk az IMF hitelt, kemény feltételekkel;
2B: kapunk IMF hitelt, ha lemond a kormány;
3: nem kapunk hitelt.
 

1: a kormány szempontjából újabb egy évre béke van, és ebbe belefér az is, ha pár törvényt vissza kell vonni. Elvégre van elég, és bármikor lehet újakat hozni, vagy nem igaz?

Cserébe ennek szinte minimális az esélye, köszönhetően a kormány eddigi tevékenységének.

 

2A: na, ez már kellemetlenebb. Ha a pénzért cserébe ismét „ortodox” gazdaságpolitikát kell folytatni, fel kell adni a „szabadságharcot”, esetleg fel kell függeszteni a népi nemzeti demokrácia építését, az újabb komoly arcvesztést jelent majd. Ez persze eddig se jelentett problémát, volt már pár példa 180 fokos fordulatra eddig is.

A Fidesz népszerűségének mondjuk nem tenne jót; se a vereség, se a cserébe elvárt keményebb intézkedések. Ellenben ez a legvalószínűbb lehetőség.

 

2B: elképzelhető, de nem valószínű forgatókönyv. No nem azért, mintha olyan népszerű lenne az Orbán kormány külföldön; inkább a szóba jövő alternatívák (hiánya) miatt. Meg persze azért is, mert sok minden elképzelhető, de Orbán lemondása nem könnyen.

 

3: erre is van esély, de nem sok; legfeljebb akkor, ha a 2A-féle feltételek túl soknak tűnnek a kormány számára, és inkább visszadobja őket.

Ekkor persze jön a beomló forint, a még bóvlibb besorolás, államosítás és amit még hajlandó valaki megvenni, annak a rapid pénzzé tétele (pl: MOL részvények, ez már most is sikertörténet). Meg persze kuncsorgás mindenütt, ahol valami pénzt szagol a kormány; oroszok, arabok, kínaiak; ez már most is legalább akkora sikersztori, mint a MOL részvényes akció.

Aztán amikor az így szerzett pénzből is kifogyunk, akkor game over.

 

Mivel a külföld sem az Orbán kormány további ámokfutásában, sem egy magyar összeomlásban vagy államcsődben nem érdekelt, így marad a 2A: kemény, de még éppen elfogadható feltételekkel.

Hogy ez milyen további fejleményekkel jár majd itthon, arról a holnapi postban bővebben.

Szólj hozzá!

Címkék: politika orbán fidesz imf hitel

süti beállítások módosítása